Neulich, im Musikunterricht...

Dem Kurs wird ein Stück von Arnold Schönberg vorgelegt, ein Gedicht wird rezitiert. Es wird nach Noten gesprochen, nicht gesungen.
Nicht umbedingt schön anzuhören, wohl wahr. In der Besprechung dieses Stückes bezeichnete die Sitznachbarin zu meiner linken es als "...Musik..also, in Anführungszeichen". Also "Musik".
Das brachte mich zum Nachdenken. Dieses Stück ist für sie offenbar keine Musik, trotz eines Notentextes.
Ich erinnerte mich dabei an ein Kapitel in Nick Hornbys Buch "31 Songs", in dem er erzählt, dass sein autistischer Sohn ein eigenes Wort für Musik entwickelt hat, und eben nur die Musik die er mag, als Musik bezeichnet. Auf einer Autofahrt schaltet der CD-Wechsler Hornbys auf eine Louis Armstrong-CD und sein Sohn verlangt umgehend wieder nach Musik.

"Louis Armstrong, der im Alleingang eins der wichtigsten musikalischen Idiome des zwanzigsten Jahrhunderts geschaffen hat, hat anscheinend keine Musik geschaffen."

So können die Meinungen also auseinandergehen.
Wo fängt Musik an und wo hört sie an? Wie man an Hornbys Beispiel erkennt, ist Musik also nicht umbedingt an Gesang und einer klaren Melodieführung erkennbar.

Wie oft hat man schon Leute verächtlich "Also, das ist doch keine Musik." sagen gehört, sobald ihnen etwas zu Ohren kam, dass ihrem persönlichen Geschmack nicht entsprach oder einfach "fremd" für ihre Ohren klang ( oft hörte ich diesen Satz in den 'alternativen' Kreisen, wenn Hip-Hop, R'n'B oder kommerzielle Popmusik angesprochen wurde ).
Natürlich, natürlich: Geschmäcker sind verschieden, jeder nach seiner Fasson etc. pp...aber kann man deswegen einfach Musik, die einem nicht gefällt ( oder die man einfach nicht versteht? ) als "Nicht-Musik" bezeichnen?

Im Endeffekt ist doch in allem Musik drin.
In dem lärmenden Geräusche eines Müllabfuhrwagens, in einem Rasenmäher, in einem anfahrenden Zug, in einem Song von Jeanette Biedermann.